资讯报名信息成绩查询考试大纲准 考 证课程:免费试听招生方案网校名师考生故事

指南报名条件报名时间考试时间考试科目复习试题中心每日一练考试用书考试论坛

首页>会计网校>注册会计师> 正文

李毅中一言既出189家国企将“统聘会计师”

2004-1-17 15:18 财经时报 苏宁 【 】【打印】【我要纠错
    “由谁聘请会计师事务所?”这个一直困扰中国注册会计师行业的问题,元旦前后再次成为会计业讨论热点。其引发争论的由头,是国资委副主任李毅中对2004年注会行业提出的“新设想”。

    2003年12月,李毅中在中央电视台《对话》节目中提及:对国资委旗下189家中央大型国有企业,国资委拟于2004年统一聘请会计师事务所进行审计,具体方法是“国资委聘任,企业出钱”。

    《财经时报》本周了解到,虽然国资委还未就此统一发文,但各地国资管理部门已陆续给下属企业发文,要求2004年审计工作统一由国资部门负责聘请会计师事务所。文件未提及国资部门选择事务所的标准。

    注册会计师们普遍认为,这一方式“欠妥”:“市场能解决的事应由市场解决,国资部门不应介入”。他们认为,由于某种“寻租”空间客观存在,很可能扰乱了本来就不完善的审计市场。

    一些会计师事务所已向中国注册会计师协会反映看法。《财经时报》目前尚难得知中注协对此最终持肯定还是否定态度。不过,中注协近期将就“由谁来聘请会计师事务所”成立专门课题组,详细研究国外先进经验,以提出比较科学的方案。

    “百强”的放大效应

    “国资委将统一聘请会计师事务所”消息传出来,注会行业私下出现一片反对声音。有知情人士说,去年12月下旬中注协曾按业务收入大小,统计出“2003年度会计师事务所全国前百家信息”,首次公布“百强排行榜”,可能与国资委这一决定有关。

    一位不愿意透露姓名的注册会计师对《财经时报》说:“问题是,排行榜所依据的信息由各家会计师事务所统一上报各地注协,其中瞒报收入和虚增收入的大有人在。”

    此外,中注协在统计业务收入时,将分所的收入并入其中。这一统计标准遭到多数业内人士指责。他们认为,按《公司法》规定,分支机构没有法人主体地位,“没有公章”。

    “分所出具审计报告有两个可能,一是由总所提前盖好空白章,另一是每个分所都拿一个合同章,即章上标有一、二等字样,以区别是何处分所。但这一合同章不具有法定作用。为了解决盖章问题,注会业甚至存在这样一个怪现象:两个人,一个拿着审计报告,一个拿着公章,在机场碰面,盖章完后分开。”

    这名注册会计师强调,绝大多数情况下,总所很难对分所进行有效的质量控制,所以规模大并不一定专业能力强。

    在中注协推出排行榜时,就有业内人士提出,排行榜很可能扰乱本来就混乱的市场信息。

    一家在“百强”中排名靠前的会计师事务所负责人说,2004年的国有企业业务,是会计师事务所的重要利润构成。“国资委利用这一排行榜,短期看会提高我们所的业务收入,但对整个注册会计师行业来说,肯定是一件不好的消息”。

    他说,中介机构存在的基础是公平竞争的市场环境,而不是行政许可制度下的特权。注册会计师行业与生产具体商品的行业不同,“一荣俱荣,一损俱损。非市场选择的所谓优胜劣汰,只可能导致产生逆向淘汰,即有专业素质的会计师事务所反而最先被淘汰”。

    6亿元诱惑

    一位注册会计师说,从2003年9月开始为国资委下属189家企业进行为期一年的国有企业清产核资,估计会给注册会计师行业提供至少几亿元收入。“这189家都是国家特大型企业,而且下属企业众多。按每家企业收费300万元计,大约有6亿元的收入”。

    他强调,这只是初步估计,很可能收费更高。如果2004年改由国资委为189家企业统一聘请会计师事务所,每家会计师事务所都需要努力争取业务。但这位注册会计师没有为这种景象激动,反而认为中国注会业现在很可能面临更惨痛的一次挫折。

    “上一次代价是中国注册会计师几年前在证券市场付出的。随着银广夏、麦科特等上市公司造假问题相继暴露,几十名注册会计师倒下,注册会计师整体形象受到极大影响。但那只是技术角度,由于注册会计师未能履行必要审计程序,导致审计失败”。

    第二次代价可能很快会从国有企业审计中出现,而且更高。“会计师事务所的各个主管部门,如国资委、证监会、财政部,到底提倡什么、鼓励什么、限制什么,现在没人清楚”。

    他说,会计师事务所应该提倡专业化发展之路,而不是一味盲目追求规模做大。“国内会计师事务所无非就是几千万元与1千万元的区别,几十个注册会计师与几百个注册会计师的区别。”

    抨击“计划干预”

    “任何以计划方式对市场的干预都是不合情理的。”一位注册会计师说,尽管国资委代表国家行使出资人职能,有大股东代表的意味,但它仍然是行政机关。“这是不容忽视的事实。政府导向对中介机构发展非常重要,主管机关打个喷嚏,中介机构感冒是必然的”。

    但他同时承认,在中国,还无法提出令人信服的理论依据。“在市场经济发达的国家,现代企业制度比较完善,一般由企业董事会聘请会计师事务所,以有效监督企业经营者。但在中国,现代企业制度尚未建立,一股独大现象普遍存在,多由企业经营者聘请会计师事务所”。

    目前国内企业聘请会计师事务所的模式的确存在问题。譬如管理层可能与审计师“合谋”,出现注册会计师“拿人钱财,与人消灾”的现象。国资委尽管代表国家行使出资人的权力,属于出资人代表范畴,但并非是严格意义上的出资人。

    他还认为,189家中央下属的大型国有企业中,许多连董事会都未建立,经营者肩负着董事会的一些职能。“许多国有企业的经营者并不是一味的执行机构,具有很多决策职能。所以很难划分他们是严格意义上的经营者,还是股东代表”。

    这位人士分析,如何看待国资委拟统一聘请会计师事务所一事,关键还在于国资委如何定位,即到底国务院赋予国资委什么样的职能。

相关热词: 会计师